Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 350/1158/25
Номер провадження 2-во/350/13/25
У Х В А Л А
17 грудня 2025 року cелище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин,-
установив:
У своїй заяві заявниця просить виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року в справі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті провстановлення фактуродинних відносинпризначити до судового розгляду у судовому засіданні на 08:15 годин 22.12.2025 без повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 132633721, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 350/1158/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: