Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 638/17163/25
Провадження № 2/202/6143/2025
УХВАЛА
про залишення без руху
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент Банк" про стягнення безпідставно списаних коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент Банк" про стягнення безпідставно списаних коштів.
Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК України тапідлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особоюпозовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачам терміну для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент Банк" про стягнення безпідставно списаних коштів - залишити без руху.
Встановити строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот
The court decision No. 132633010, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/17163/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: