Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/8086/25
№ 2/207/3074/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, про виділ частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та поділ земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, про виділ частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та поділ земельної ділянки.
Подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки у позовній заяві відсутні відомості, необхідні для ідентифікації відповідача, встановлення місця її реєстрації, а саме не вказана дата народження відповідачки. В додатках до позову такі відомості також відсутні.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд повинен звернутись до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Встановити місце реєстрації відповідача неможливо, оскільки не відомі дата та рік її народження.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, про виділ частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та поділ земельної ділянки залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 132632638, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 207/8086/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: