Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18226/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (далі заявниця) надійшла заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5 (далі заінтересована особа), у якій заявниця просить суд:
-встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації померлого: Луганська обл., Старобільский р-н, с. Чмирівка.
Ухвалою від 10.12.2025 суддя залишив заяву без руху та надав строк для усунення недоліків. На виконання ухвали заявниця подала заяву від 15.12.2025.
Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.
За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні невідкладно.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь у судовому засіданні заявниці, оскільки необхідно встановити обставини, які можуть бути відомі лише їй.
Таким чином, суд констатує, що участь заявниці є обов`язковою для надання особистих пояснень стосовно обставин, зазначених в заяві.
Керуючись статтями 185-187, 258-261, 317, 318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі на 18грудня 2025року о10год.10хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
У судове засідання викликати учасників справи.
Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року о 10 год. 10 хв., обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.Й. Данко
The court decision No. 132613626, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/18226/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: