Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 346/5948/25
Провадження № 2/349/889/25
У Х В А Л А
16 грудня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (юридична адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
11 грудня 2025 року з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшли матеріали справи за позовом ТОВ "Українськіфінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4322065 від 21 січня 2024 року, який було укладено між ТОВ "Лінеура Україна" і відповідачкою по справі, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 23/09/2024 від 23 вересня 2024 року перейшло до позивача, в сумі 30 000,00 грн.
Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
Встановивши, що відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача адвокат Дідух Є. О. разом із позовом також подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» таку інформацію: про належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; підтвердження або спростування факту зарахування коштів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 23 січня 2024 рок по та потягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000 гривень за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 19 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань №4.
Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанканк», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, 01001, наступну інформацію:
-про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 23.01.2024 року та потягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 132612839, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/5948/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: