Court ruling № 132610253, 16.12.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1155/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ізі фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень,

код ЄДРПОУ 33695095, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020,

код ЄДРПОУ 41399900, вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд,

код ЄДРПОУ 35511429, вул. Юрія Липи (Усенка), буд. 5, кв. 30, м. Дніпро, 49130

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

код ЄДРПОУ вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 267959,42 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2023 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг про солідарне стягнення 267959,42 задоволений повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 267959,42 грн заборгованості; з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень судовий збір у сумі 2009,70 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень судовий збір у сумі 2009,70 грн.

Судове рішення (суддя Романенко А.В.) набуло законної сили 10.11.2023 на його примусове виконання Господарським судом Чернігівської області видано накази у справі, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

10.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області від заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Ізі фінанс надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в справі № 927/1155/23, з проханням замінити стягувача Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Ізі фінанс щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 267959,42 грн заборгованості; з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень судовий збір у сумі 2009,70 грн.

Заявник обґрунтовує подану заяву ч. 1 ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У заяві зазначено про перебування наказів на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно п. 5-7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим заявник не зазначає у якому саме виконавчому провадженні (номер) слід замінити стягувача та не надає доказів існування цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд», її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ізі фінанс про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун