Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2286/25
Провадження № 2/309/762/25
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
розглянувши клопотання про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 та заміну третьої особи у даній справі з служби у справах дітей Хустської міської ради на орган опіки та піклування Хустської міської ради.
Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання позивача.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить висновку, що зазначеної позивачем третьої особи служби у справах дітей Хустської міської ради слід замінити належною третьою особа органом опіки та піклування Хустської міської ради.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради про визнання права на обов`язкову частку у спадщині третю особу на орган опіки та піклування Хустської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
The court decision No. 132597721, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2286/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: