Court ruling № 132597608, 15.12.2025, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.12.2025
Case No.
299/5517/25
Document №
132597608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/5517/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.12.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про скасування судового наказу від 11.11.2025 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/5517/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5206,14 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що судовий наказ нею отримано 27.11.2025 року. Вважає, що він підлягає до скасування, оскільки розрахунки за розподіл природного газу проводилися некоректно, на основі завищених показників лічильника. Стягувачем не надано доказів укладення з нею індивідуального договору про надання житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу відповідно до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЖК України та ЦК України. Крім того, стягувачем не надано доказів наявності у нього у власності або користуванні газопроводів якими він здійснює ліцензовану діяльність. Доданий розрахунок/довідка заборгованості складена в односторонньому порядку та підписана представником стягувача, повноваження якого не підтверджені в ЄДРПОУ, що не може свідчити про користування нею послугами стягувача. Також вказує про не надання доказів про надання нею згоди на використання її персональних даних.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 11.11.2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5206,14 грн. та судові витрати у розмірі 242,24 гривень.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 171, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №299/5517/25 Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5206,14 гривень та суми судового збору 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дочинець С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132597608 ?

Документ № 132597608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132597608 ?

Дата ухвалення - 15.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132597608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132597608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132597608, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 132597608, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 132597608 refers to case No. 299/5517/25

This decision relates to case No. 299/5517/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132597607
Next document : 132597610