Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/7124/25
№ 2/207/2630/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7124/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У жовтні 2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 161901 гривня 53 копійки , оскільки 22 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22035000541832 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 129205 гривень 44 копійки на споживчі цілі , строком на 60 місяців , зі сплатою реальної річної процентної ставки у розмірі 52,91% річних . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 22 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22035000541832 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 129205 гривень 44 копійки на споживчі цілі , строком на 60 місяців , зі сплатою реальної річної процентної ставки у розмірі 52,91% річних ( а.с. 9 , 97 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 161901 гривня 53 копійки , з яких : залишок простроченого кредиту у розмірі 107397 гривень 73 копійки , залишок прострочених відсотків у розмірі 1 гривня 89 копійок , залишок прострочених комісій у розмірі 54501 гривня 91 копійка , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 17 19 ) , випискою з особового рахунку ( а.с. 20 96 ) .
Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути зі ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства«Банк КредитДніпро» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Жилянська , 32 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14352406 , заборгованість за кредитним договором № 22035000541832 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 161901 гривня 53 копійки , з яких : залишок простроченого кредиту у розмірі 107397 гривень 73 копійки , залишок прострочених відсотків у розмірі 1 гривня 89 копійок , залишок прострочених комісій у розмірі 54501 гривня 91 копійка , судові витрати у сумі 3028 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 132596776, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 207/7124/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: