Court ruling № 132575920, 12.12.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.12.2025
Case No.
386/2321/25
Document №
132575920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/2321/25

Провадження № 2/386/991/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградзської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь безпідставно стягнутих грошових коштів у сумі 932,20 грн.в період з 08.11.2025 по 10.11.2025, а також моральної шкоди за порушення його прав як споживача банківських послуг в сумі 100000, 00 грн..

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви безпідставне списання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів в сумі 932,20 грн.в період з 08.11.2025 по 10.11.2025 відбулось у зв`язку з погашенням простроченої заборгованості, яка стягнута відповідачем всупереч рішення Апеляційного суду Кіровоградської області у справі № 405/4173/15-ц від 2017 року за участю цих же сторін.

Зазначеного рішення до матеріалів справи не залучено.

Крім того , додані до позовною заяви копії документів, не засвідчені позивачем або його представником.

Згідно зі ст.. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази, повинен зазначити їх оригінали, місце їх знаходження та надати належним чином засвідчені копії цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132575920 ?

Документ № 132575920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132575920 ?

Дата ухвалення - 12.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132575920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132575920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132575920, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 132575920, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 132575920 refers to case No. 386/2321/25

This decision relates to case No. 386/2321/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132575919
Next document : 132575921