Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5408/25
Провадження № 3/723/6653/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012569Е, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 25.11.2025 року о 12-35 год. був затриманий прикордонним нарядом «Група Реагування», на відстані2200метрів долінії державногокордону України,на напрямку796прикордонного знаку,в межахприкордонної смуги,що наділянці відповідальностівідділення інспекторівприкордонної служби« ІНФОРМАЦІЯ_4 »відділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ок. АДРЕСА_2 )на територіїПетрівецької сільськоїгромади Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,в складігрупи осіб,спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,за спробунезаконного перетинаннядержавного кордонуз Українив Румуніюпоза встановленимипунктами пропускучерез держанийкордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Згідно наявного в справі клопотання просив розглянути справу у його відсутності, вину визнає.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 012569Е від 25.11.2025 року; протоколом про адміністративне затримання від 25.11.2025 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів, відповідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія, військово-обліковий документ, витяг з ЄДДР, свідоцтво про народження, картку платника податків, медичну картку щодо придатності до керування т/з, свідоцтво про базову середню освіту, мобільний телефон, грошові кошти - долари США, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він визнав, що намагався незаконно перетнути кордон; рапортом заступника начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 , копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченийч. 2 ст. 204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
Враховуючи відсутністьв матеріалахсправи відомостейпро знаряддяі засобивчинення правопорушення,суд вважає,що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення без конфіскації таких знарядь і засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ).
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збірв розмірі605,60грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 132563932, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 723/5408/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: