Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12473/25
1-кп/308/1044/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025071170000523 від 18.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025071170000523 від 18.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2025 призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 12.12.2025.
Прокурор у судовому засіданні просив надати захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, щоб не порушувати право на захист обвинуваченої, оскільки така не вміє читати, проти чого не заперечила обвинувачена ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як визначено у ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і забезпечити право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з наданнябезоплатної правничоїдопомоги для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні про її обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 186 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Західномуміжрегіональному центрузнаданнябезоплатної правничоїдопомогипризначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвокатадляздійснення захистузапризначеннямв порядку,передбаченомуст.49КПКУкраїни,настадіїсудового розглядукримінальногопровадження,внесеногов Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань за№12025071170000523від 18.06.2025року,про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України(єдинийунікальний номерсудової справи308/12473/25),і забезпечитиприбуття адвокатадо Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіна 09 січня 2026 року о 13 год. 20 хв.
Ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов`язкового для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 132555434, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/12473/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: