Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
ДУБЛІКАТ НАКАЗУ
про примусове виконання рішення
"12" грудня 2025 р. м. Ужгород№ 907/4/22
"17" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/4/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.07.2022 №907/4/22, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 №907/4/22
Стягувач: Хустська міська рада (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, будинок 27 код ЄДРПОУ 34005221)
Боржник: фізична особа підприємець Поп Ольга Степанівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН - НОМЕР_1 )
Зобов`язати фізичну особу підприємця Поп Ольгу Степанівну ( АДРЕСА_1 , код ІПН - НОМЕР_1 ) звільнити нежитлове приміщення, площею 56,56м.кв. у приміщенні комунальної власності сільського будинку культури, розташованого за адресою: с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Рокосівська, будинок №9, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни на користь Хустської міської ради.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "05" грудня 2022 року.
Строк пред`явлення до виконання "05" грудня 2025 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 132551279, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/4/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: