Court ruling № 132540366, 11.12.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

11.12.2025 Справа №607/25527/25 Провадження №2/607/6897/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачаакціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно ч.1ст.177ЦПКУкраїни,позивачповинендодатидопозовноїзаявиїї копіїта копіївсіх документів,щододаютьсядонеї,відповіднодокількостівідповідачівітретіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разіподаннядосуду велектроннійформізаяви посутісправи,зустрічногопозову,заявипрозбільшення абозменшенняпозовнихвимог,заявипро змінупредметаабо підставпозову,заявипрозалучення третьоїособи,апеляційноїскарги,касаційної скаргитадокументів,щодоних додаються,учасниксправизобов`язаний надатидоказнадсиланнятаких матеріалівіншимучасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача акціонерного товариства «АкцентБанк» - Шкапенко О. В. подано позовну заяву через систему «Електронний суд», однак не дотримано обов`язок додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

З оглядунавказане,представникупозивача акціонерноготовариства«АкцентБанк» -Шкапенко О.В.слідусунути недолікипозовноїзаяви,асаме:надатисуду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач,відповіднодоухвали суду,увстановленийстрок виконає вимоги, визначені статтями 175і177цьогоКодексу,позовназаявавважається поданоювденьпервісного її подання до суду.Якщопозивачне усунувнедолікипозовноїзаяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною іповертаєтьсяпозивачеві.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська