Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/802/25
Провадження № 2/353/555/25
У Х В А Л А
11 грудня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.;
за участю: cекретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит Капітал») 16.09.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3465749 від 04.05.2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Мілоан», що становить 21960,00 грн. та складається з: 4800,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 16200,00 грн. простроченої заборгованості за сумою відсотків; 960,00 грн. простроченої заборгованості за комісією. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 31.10.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2025 року позовну заявуТОВ «ФК«Кредит Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишено без руху. Надано позивачу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з часувручення копіїухвали.
На виконання зазначеної ухвали суду, 11.12.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» надійшла заява про усунення недоліків, в якій він усунув недоліки позовної заяви, а саме додав платіжну інструкцію №39393 від 10.12.2025 року, відповідно до якої позивач оплатив судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід продовжити розгляд справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити розгляд по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викликати учасників справи та їх представників в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 132525896, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 353/802/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: