№ 13252572, 06.12.2010, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-1180

2009 рік

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер філії «Тельманівський автодор»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношення ОСОБА_1 складений протокол серії АА № 009269 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, в якому вказується, що 15 листопада 2010 року при перевірці філії «Тельманівський автодор», розташованого по вул. Леніна в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером даного підприємства, допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, строк подання встановлений законодавством до 15.10.2010 року, фактично платіжне доручення надано до установи банку 25.10.2010 року; акт перевірки за № 935/17-011-2/26220609 від 15.11.2010 року, чим було порушено ст.5 Закону України ?ро податок з власників транспортних засобів та інших машин та механізмів” за № 1963-ІІІ від 11.12.1991 року зі змінами та доповненнями.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала, надала суду пояснення порушень, виявлених 15.11.2010 року в ході перевірки своєчасності сплати до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 1). Так податок з власників транспортних засобів за 3 квартал 2010 року був сплачений в бюджет с запізненням у звязку з тим, що на дату сплати вказаного податку не було коштів на розрахунковому рахунку. Філія працювала в режимі не повного робочого тижня наказ № 159 від 01.07.2010 року у звязку з скороченням фінансування та зменшенням обєму роботи 24 години на тиждень, вихідні дні: четвер, пятниця, субота, неділя. Грошові кошти поступили на розрахунковий рахунок філії 14.10.2010 року та 15.10.2010 року, ці дня за графіком є вихідними днями. Так як податок не був сплачений в строк, то повинно було бути начислено санкцію за не сплату, грошові кошти були направлені на погашення заробітної плати. Податок з власників транспортних засобів за 3-й квартал був сплачений 25.12.2010 року, фінансову санкцію в розмірі 468,44 грн. було сплачено 17.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обставини його вчинення, наслідки що наступили, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїла діяння, яке не становить великої суспільної безпеки, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян та іншим, охоронюваним законом цінностям, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності з мотивів малозначності його проступка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя