Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15750/25
Провадження № 2-сз/686/93/25
УХВАЛА
10 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича про повернення суми судового забору у цивільній справі №686//15750/25,-
встановила:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просив повернути сплачену суму судового збору.
Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, щостаттею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011рокуврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 112906 від 16.05.2025 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року закрито провадження у справі № 686//15750/25 з підстав, визначених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Оскільки провадження у цій справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого нею судового збору у загальному розмірі 3028,00 грн.
Виходячи з положень ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановила:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича про повернення суми судового забору у цивільній справі №686//15750/25
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37971775) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ПАТ «ТАМКОМБАНК», реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: 35625014) сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
The court decision No. 132516949, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/15750/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: