Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/20901/25
У Х В А Л А
"11" грудня 2025 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Здобунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 102032632 від 08 грудня 2022 року у розмірі 18800 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Представником позивачаУсенко М.І.було поданоклопотання вякому вінпросить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 08.12.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. із призначенням платежу - Кошти згідно договору 102032632; якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась варифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що дана інформація містить банківську таємницю, в зв"язку з чим позбавлений можливості надати всі докази, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.3 ст 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Самостійно дані докази сторона позивача отримати не може, оскільки необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «А-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11) інформацію, чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 08.12.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. із призначенням платежу - Кошти згідно договору 102032632; якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась варифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Вказану інформацію надати Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, м.Здолбунів, вул.Незалежності,10, Рівненської області, тел./факс (03652) 2-61-12) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 132507902, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/20901/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: