Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/3083/25
Провадження № 2/309/1096/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 серпня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» /місце знаходження: 03150, м.Київ, вулиця Загородня, будинок №15, офіс №118/2/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 25 серпня 2025 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Одночасно з поданням позовної заяви до суду, представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України: про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України - при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України: у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, відсутність доказів щодо повідомлення відповідача про виникнення заборгованості за кредитним договором та вжиття заходів досудового врегулювання спору, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.19, 84, 128, 175-177,187,190,260-261,274,277,353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» /місце знаходження: 03150, м.Київ, вулиця Загородня, будинок №15, офіс №118/2/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 9 жовтня 2025 року, на 9 годину 10 хвилин.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, №30; ЄДРПОУ:14360570/, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 /, а також підтвердження факту зарахування коштів 18.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сумі 18000грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» /ЄДРПОУ: 42350798/ через платіжного провайдера /платіжну систему/ ТОВ «ПЕЙТЕК»/.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» /49094. м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, №30/ для виконання.
Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України: невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 132499021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/3083/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: