Справа № 3-3235/10 року
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
26 листопада 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Новомосковської роти ДПС ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/
- за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2010р. об 10-00 годині, на 22 км обїзної дороги м.Новомосковська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості до 40 км/год» який встановлено на даній відстані, рухався зі швидкістю 102 км/год, тим самим було порушено п.п. 12.9 (Б)ПДР.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Встановлено, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 166600 від 06.11.2010р., зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден, іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.
Керуючись ст.ст.22, 34, 122 ч.3, 245, 280, 268 ч. 2, 283, 284 ч.1 КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 13249240, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3235. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: