П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 грудня 2010 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ «Клен», мешканку АДРЕСА_1 ,-
за ст. 163-1 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
08.12.2010 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Клен», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за червень та липень 2010 року.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в її відсутність.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 69 серії АА № 048045 від 08.12.2010 року, актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 1390/1650/32482579 від 09.11.2010 року.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А. Даруда
The court decision No. 13247656, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1807/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: