Court ruling № 132462949, 08.12.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4335/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань МургиС.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Дергачівський відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Харківськомурайоні Харківської області Східного міжрегіонального управлінняюстиції,про визнаннябатьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Дергачівськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Харківськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняюстиції,про визнаннябатьківства.

17.04.2025 Ужгородським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

17.11.2025 до суду надійшов висновок експерта від 05.11.2025 №СЕ-19/107-25/10301-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 провадження по даній справі було поновлено, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подала заяву, в якій просила підготовчий розгляд справи проводити за її відсутності, просила підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги визнала.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положеньст. 197 ЦПК Українисуд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Дергачівський відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Харківськомурайоні Харківської області Східного міжрегіонального управлінняюстиції,про визнаннябатьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко