Decision № 132458596, 08.12.2025, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/2696/25

Єдиний унікальний № 742/5933/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У жовтні2025року позивачзвертаючись досуду ззаявою проситьсудстягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»заборгованість станомна 28.10.2025року закредитним договором№ ABH0CT155101749886239126 від 14.06.2025 року у розмірі 31211 гривень 37 копійок.

Аргументує свої вимоги тим, що 14.06.2025 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №ABH0CT155101749886239126, щодо надання останньому кредиту в розмірі 25 000 грн, строком на 6 місяців, тобто до 13.12.2025 року зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії

в розмірі0.00гривень.Кредитний договірскладається ізЗаяви Клієнтата Графікупогашення кредиту.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 28.10.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 31211 гривень 16 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 10 год 00 хв 08 грудня 2025 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

27.04.2025 року ОСОБА_1 надав АТ «Акцент-Банк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначив, що згоден, що ця заява разом з Умовами та правилами надання батьківських послуг які викладені на банківському сайті www.a-bank.com.ua. складає договір про надання банківських послуг(а.с.8).

27.04.2025 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за картою/рахунком(а.с.8 зворот- а.с.9).

Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», з якого вбачається, що відповідач ознайомлений з умовами кредитування (а.с.10 зворот).

14.06.2025 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» укладено договір №ABH0CT155101749886239126, щодо надання останньому кредиту в розмірі 25 000 грн, строком на 6 місяців, тобто до 13.12.2025 року зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії

в розмірі 0.00 гривень та пеня у випадку порушення зобов"язань у розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості. Договір засвідчено в електронній формі з використанням особистого ключа за допомогою відкритого ключа: 02386872d13399c7415e53100c34ebb5bb706495d9a20425e338086fc7cbb65c3a.(а.с.10 (зворот) -11).

Відповідно домеморіального ордеру№TR.46875737.35220.65455 від 14.06.2025року,АТ "А-Банк"здійснило перерахування ОСОБА_1 кредитузгідно договоруABH0CT155101749886239126від 14.06.2025в сумі 25000грн. (а.с.12 зворот).

28.10.2025 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором №ABH0CT155101749886239126 від 14.06.2025, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 31211 грн 16 коп., із них: 24401 грн- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом); 5976 гривень 13 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами; 834 гривень 03 копійок- заборгованість за пенею(а.с.12).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин повинні відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14.06.2025року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за картою/рахунком. Договір засвідчено в електронній формі з використанням особистого ключа і відповідним йому відкритим ключем : 02386872d13399c7415e53100c34ebb5bb706495d9a20425e338086fc7cbb65c3a.

Враховуючи, що матеріалами справи, наразі, не спростовується підписання відповідачем договору споживчого кредиту шляхом застосування електронного підпису визначеним Законом одноразовим ідентифікатором із застосуванням мобільного номеру телефону, то суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти у виді встановлення кредитного ліміту у розмірі 25 000 гривень.

Натомість, ОСОБА_1 в порушеннявимог кредитногодоговору нездійснив своєчаснусплату визначенихкредитним договоромплатежів,в результатічого станомна 28.10.2025року виниклазаборгованість затілом кредитута процентами,яка підлягаєстягненню упримусовому порядкувідповідно донаданого розрахункузаборгованості усумі 30377 гривень 13 копійок, які складаються з 24401 гривень заборгованість за тілом кредиту, 5976 гривень 13 копійок загальний залишок заборгованість за процентами, які підлягає задоволенню.

Щодо стягнення за пенею.

Відповідно до п.12 Договору нараховується пеня у випадкупорушення зобов"язань урозмірі 0,07%від сумипростроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 834 гривень 03 копійок пені.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що позивачем нараховано неустойку в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення неустойки не підлягають задоволенню.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи,що позивачемнадані належніта допустимідокази,які свідчатьпро наданнякредиту відповідачута невиконанняостаннім обов`язкущодо виконанняумов договорупро поверненнякредитних коштів,та ненаданнявідповідачем належнихта допустимихдоказів щодоспростування доводівпозивача,суд приходитьдо висновкупро часткове задоволенняпозову,а саме:стягнення звідповідача заборгованостіза кредитнимдоговором врозмірі 30377 гривень 13 копійок, які складаються : 24401 гривень заборгованість за тілом кредиту, 5976 гривень 13 копійок загальний залишок заборгованість за процентами.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 97, 33 % проценти, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2357 гривень 72 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьАкціонерного товариства«Акцент-банк»,49074,ЄДРПОУ 14360080,МФО №307770,місто Дніпро,вул.Батумська,11,заборгованість покредитному договору№ ABH0CT155101749886239126 від 14.06.2025 року в сумі 30377(тридцятьтисяч тристасімдесят сім) гривень 13 копійок, які складаються з 24401 гривень заборгованість за тілом кредиту, 5976 гривень 13 копійок загальний залишок заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк», 49074, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) гривні 72 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», 49074, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .