Court ruling № 132437356, 09.12.2025, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.12.2025

Справа №642/7829/25

Провадження № 2-з/642/28/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 рокум. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

08.12.2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Ламі Маркет» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представник позивача подав заяву про забезпечення позову у якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 79205748, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., відкритого на підставі виконавчого напису № 340 виданого 26.09.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 6000 000 грн.

При цьому, ч.1ст.152 ЦПК Українивстановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.12.2025 року цивільну справу № 642/7829/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Враховуючи те, що судом встановлено подання позову з порушенням правил підсудності та передано до іншого суду, заява про забезпечення цього позову також підлягає передачі за підсудністю на розгляд Слобідського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,152, 258,260,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна