№ 1324263, 10.01.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
13/292
Document №
1324263
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2008 р. Справа № 13/292

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - 939,99 грн.

за участю представників:

позивача: Гоцуляк Р.В. гол. спеціаліст, доручення від 05.11.2007 року

відповідача: не з’явився

прокурора Філіпець В.П. – прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Урожай” с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області про стягнення 939,99 грн. простроченої заборгованості, у тому числі 112,36 грн. недоїмки та 827,63 грн. пені згідно акту перевірки від 28.08.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 18 грудня 2007 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 01.03.2000 року.

28.08.2007 року позивачем проведено перевірку відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.07.2006 року по 30.06.2007 року, про що складено відповідний акт № 25-04-15/92.

Даним актом відповідачеві визначено прострочену заборгованість станом на 30.06.2007 року у сумі 8038,42 грн. (з яких 7826,06 грн. стягнуто згідно рішення господарського суду від 04.07.2005 року та постанови господарського суду від 09.01.2007 року і 100,00 грн. сплачено позивачем) та нараховано 2900,97 грн. пені. (з яких 2073,34 грн. стягнуто згідно рішення господарського суду від 04.07.2005 року та постанови господарського суду від 09.01.2007 року).

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з відповідача стягується 112,36 грн. простроченої заборгованості (8038,42 – 7826,06 – 100 =112,36), оскільки згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не у повному обсязі сплатив внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.07.2006 року по 30.06.2007 року.

Крім того, згідно частини 1 статті 38 Закону у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк, у зв’язку з чим з відповідача стягується 827,63 грн. пені за вищевказаний період.

На підставі та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Урожай” с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області (код 03800907) на користь Сторожинецького районного центру зайнятості, код 23246235, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 82/б – 112,36 грн. простроченої заборгованості та 827,63 грн. пені.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1324263 ?

Документ № 1324263 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1324263 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1324263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1324263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1324263, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1324263, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1324263 refers to case No. 13/292

This decision relates to case No. 13/292. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1324262
Next document : 1326541