Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2427/25
Номер провадження 2/555/670/25
У х в а л а
Іменем україни
"08" грудня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю. В.
при секретарі Григорієвій В.М.,
розглянувши в м.Березне позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
АТ «Універсал Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.
The court decision No. 132425913, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 555/2427/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: