Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-сз/537/37/25
Справа № 537/6750/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мартишевої Т.О., за участю секретаря Антохіної Ю.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
установив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету судовий збір сплачений у сумі 2422,40 грн, за платіжним дорученням ZZ427B2EJR від 07.10.2025.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
21.10.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2015 у розмірі 47764,22 грн, що складається із: 37791,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 9972,87 грн заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
При зверненнідо судуіз вищевказаним позовом АТ «КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ427B2EJR від 07.10.2025.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.11.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За змістомч.2ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»поверненнясудового зборувідмовиувідкритті провадженняусправів судіпершоїінстанції проводиться в повному розмірі його сплати.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути акціонерному товариству«Комерційний банк«ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ14360570) судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений останнім при поданні позовної заяви акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до платіжної інструкції №ZZ427B2EJR від 07.10.2025
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева
The court decision No. 132425614, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 537/6750/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: