Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/155/25
Провадження № 2-сз/378/12/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До судуз вказаноюзаявою звернулосяАТ КБ «ПриватБанк»,посилаючись нате,що ухвалоюсуду від14.10.2025по вказанійсправі булоповернуто позовнузаяву АТКБ «ПриватБанк».
АТ КБ «ПриватБанк» просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за платіжним дорученням № BOJ61B47Q від 21.01.2025.
В судовезасідання представникАТ КБ «ПриватБанк» неприбув,АТ КБ «ПриватБанк» та його представник про розгляд заяви повідомлені належним чином (а. с. 171-172), про причини неявки представника суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, вважаю за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
31січня 2025року черезсистему «Електроннийсуд» АТКБ «ПриватБанк» направило до суду позовну заяву, в якій просило суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116351,32грн.,з яких94344,68грн. заборгованістьза тіломкредиту;22006,64грн.-заборгованість запростроченими відсотками та сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн..
Позивач за подання до суду вказаної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1).
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18 лютого 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 73).
Ухвалою Ставищенського районного суду від 14 жовтня 2025 року провадження по вказаній справі закрито у зв`язку із смертю відповідача (а. с. 153).
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Вищевказаною ухвалою Ставищенського районного суду від 14 жовтня 2025 року питання щодо розподілу між сторонами судових витрат не вирішено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із смертю відповідача, тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Керуючись ст. 255 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, сплачений по платіжній інструкції № BOJ61B47Q від 21.01.2025, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, ім`я, по батькові: ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, р/р UA728999980313181206000010848, код отримувача: 37955989.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 08.12.2025.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 132425209, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 378/155/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: