Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/6267/25
Провадження № 2/345/2940/2025
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08.12.2025 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирко Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представника позивача Гураля Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана позовна заява.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.
13.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що її син ОСОБА_1 зник безвісти, на підтвердження цього долучила копії: витягу з ЄРДР, сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 107/691/3992/6 від 19.04.2024, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 08.03.2024, витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250305-00012003 від 05.03.2025, про те, що солдат ОСОБА_1 , 1993 року народження, 15.04.2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 05.04.2023 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 , до якого позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, призваний 05.04.2023 по мобілізації, а 15.04.2024 зник безвісти під час виконання бойових завдань в ході ведення бойових дій, що є обставинами, визначеними п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, та є підставами для обов`язкового зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.258, 260, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у справі № 345/6267/25 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк»,представника позивачаГураля ЯрославаВікторовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором до припинення перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 132419792, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 345/6267/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: