Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7000/25
Провадження № 2/279/3162/25
У Х В А Л А
08 грудня 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ускладі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/7000/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Українські Фінансові Операції'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Українські Фінансові Операції'', в інтересах якого діє представник Дідух Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів, а саме :
-чи емітуваласьна ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- докази щодо підтвердженняабо спростуванняфакту зарахування(надходження)коштів наплатіжну картку№ НОМЕР_2 банком-емітентомякої єАТ ''УніверсалБанк''за періодз 16.02.2024року включнота протягомнаступних п`ятикалендарних дніву сумі3500грн.за ініціативоюТОВ ''ЛінеураУкраїна''(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ ''ПейтекУкраїна''.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ : 21133352):
- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;
- письмовий доказ, у вигляді первинного документу бухгалтерського обліку (виписка з карткового рахунку, платіжні інструкції, доручення), який би підтверджував чи спростовував факт про зарахування коштів на банківську платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 . що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 16.02.2024 року у сумі 3500 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (код ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".
Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 29.12.2025 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ
The court decision No. 132405921, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/7000/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: