Court ruling № 13239886, 30.09.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2010 р.Справа № 02-2/17-334

УХВАЛА

СуддяАндрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі структурного підрозділу Борщівського району електричних мереж, м. Борщів Тернопільської області, до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 9487,26 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 30405,36 грн. збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електроенергії; 3823,05 грн., нарахованих за перевищення граничних величин споживання електричної енергії згідно договору; 2060,51 грн. пені та 288,99 грн. інфляційних нарахувань, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Порушено правила обєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, у позовній заяві позивачем обєднано вимоги майнового характеру (стягнення боргу за спожиту електроенергію та штрафні санкції на підставі договору №394 від 30.03.2007р. про постачання електричної енергії; стягнення збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії за актом №003467 від 27.02.2010р. про порушення ПКЕЕ, та стягнення коштів за перевищення договірної величини споживання електроенергії), що не повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення даного господарського спору.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на ту обставину, що згідно ухвали суду від 16.09.2010р. №02-2/17-316 були повернуті позовні матеріали заявнику без розгляду та вказано на усунення допущених порушень, однак при повторному зверненні з даним позовом до господарського суду Товариством проігноровано вказівки, викладені в ухвалі від 16.09.2010р.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 5 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44-47, 58, 61, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №4936 від 24.09.2010р. (вх. № 1731 від 28.09.2010р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 9487,26 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 30405,36 грн. збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електроенергії; 3823,05 грн. за перевищення граничних величин споживання електричної енергії; 2060,51 грн. пені та 288,99 грн. інфляційних нарахувань, разом з доданими до неї документами (всього на 57-ми аркушах) Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі структурного підрозділу Борщівського району електричних мереж, м. Борщів Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 152, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 461,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 23114 від 16.08.2010р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

СуддяН.О. Андрусик