Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/21618/25
Провадження № 2/344/6996/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та встановлення графіку побачень (спілкування) з дітьми, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ленчук Роман Ігорович, через систему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та встановлення графіку побачень (спілкування) з дітьми.
Згідно положень статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Статтею 15 Цивільного кодексу України (ЦК України), передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Так, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
До позовної заяви не долучено докази про сплату судового збору у розмірі передбачему Законом України «Про судовий збір», або викладені підстави про звільнення від сплати судового збору.
Так, позивачем пред`явлено дві вимоги: 1) зобов`язати не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми; 2) встановити графік побачень (спілкування) батька з дітьми.
Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, заявляючи дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2420,40 грн (1210,20 грн х 2).
Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які зазначені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та встановлення графіку побачень (спілкування) з дітьми, - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 132395583, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/21618/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: