Court ruling № 132390543, 08.12.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №297/2966/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства "Павлоградська телерадіокомпанія" - адвоката Василець М.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградська телерадіокомпанія" до ОСОБА_1 про захист авторських прав, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Павлоградська телерадіокомпанія" до ОСОБА_1 про захист авторських прав.

04 грудня 2025 року, до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства"Павлоградськателерадіокомпанія"-адвоката ВасилецьМ.С. про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області через значну територіальну віддаленість від Берегівського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи неможливість явкипредставника позивачаКомунального підприємства"Павлоградськателерадіокомпанія"-адвоката ВасилецьМ.С. в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області через значну територіальну віддаленість, з метою забезпечення розгляду справи в межах строку передбаченого ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задоволити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника позивача Комунального підприємства "Павлоградська телерадіокомпанія" - адвоката Василець М.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградська телерадіокомпанія" до ОСОБА_1 про захист авторських прав, - задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградська телерадіокомпанія" до ОСОБА_1 про захист авторських прав, призначене на 10:00 год. 10 грудня 2025 року, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Комунального підприємства"Павлоградськателерадіокомпанія"-адвоката ВасилецьМарини Сергіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР