Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/836/25
Провадження № 1-кп/344/681/25
У Х В А Л А
08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.425 КК України.
03.12.2025 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення його участі у судовому засіданні 08.12.2025 з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні прокурор, захисник і обвинувачений не заперечили щодо проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченим власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає за доцільне провести судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2025 року, дистанційно у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд звертає увагу, що згідно з ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Таким чином, заслухавши учасників кримінального провадження з даного приводу, суд вважає доцільним забезпечення участі представника потерпілого у судовому засіданні 08 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Івано-Франківського міського суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2025 року о 13 год 00 хв в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, у режимі відеоконференції для забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 132382749, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/836/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: