Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/44759/25
Провадження № 1-кп/947/1446/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
08.12.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001600000121 від 21.11.2025 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.12.2025 року вироком Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/44759/25, провадження № 1-кп/947/1446/25, ухвалено наступне:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню у вигляді документів зберігати в матеріалах справи.
Разом з тим, під час виконання тексту вироку суду у резолютивній частині вироку помилково не повно зазначено кримінально правову кваліфікацію, тобто злочин за який було засуджено ОСОБА_2 , замість вірної ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, помилково зазначено ч.2 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуваннямвищезазначених обставин,суд вважає задоцільне виправититехнічну опискуу резолютивнійчастині вироку Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2025 року справа № 947/44759/25 провадження № 1-кп/947/1446/25
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2025 року справа № 947/44759/25 провадження № 1-кп/947/1446/25та зазначити наступне:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.
Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
The court decision No. 132380652, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/44759/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: