Decision № 13238050, 23.12.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Справа № 17/100-20/139

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський

теплично-овочевий комбінат", вул. Теплична, 1, Новоселиця, Долинський

район, Івано-Франківська область,77541;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати"

вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76010;

про стягнення заборгованості в сумі 45796,97грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Сухова Т.П., (довіреність б/н та дати), (паспорт СЕ 061349 виданий 28.07.2001р. Долинським РВ УМВС);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Долинський теплично-овочевий комбінат", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати" заборгованість в сумі 45796,97грн.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору на постачання природного газу споживачу № 08/02Г від 17.12.07р. та Додаткових угод №1 від 03.01.08р. та №2 від 29.01.08р. до Договору ;

- акти прийому-передачі та рахунки-фактури, згідно яких відповідач поставив, а позивач прийняв природний газ у січні 2008р. в кількості 301482 тис. куб. м. на загальну суму 359426,84грн., у лютому 2008р. в кількості 216405 тис. куб. м. на загальну суму 259297,67грн., у березні 2008р. в кількості 281657 тис. куб. м. на загальну суму 261994,81грн.;

- п.4.3. Договору, яким предбачено передоплату за природний газ;

- проведення платежів за поставлений природний газ у січні 2008р. на загальну суму 300000,00грн., у лютому 2008р. на загальну суму 165000,00грн., у березні 2008р. на загальну суму 355000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями;

- наявність надлишку оплати у розмірі 45796,97грн., що підтверджується актом звірки зустрічних розрахунків, підписаний та скріплений печатками сторін;

- направлення відповідачу вимоги №13 від 28.01.2009р., про повернення передоплати в сумі 45796,97грн. ;

- приписи ст. ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.11.10р., від 06.12.10р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між ТзОВ “ Компанія Газ-Ойл Карпати ” та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством “Долинський теплично-овочевий комбінат ” укладено Договір на постачання природного газу споживачу №08/02Г від 17.12.07р. та Додаткові угоди №1 від 03.01.08р. , №2 від 29.01.08р. до Договору. Договір набрав сили в з моменту його підписання сторонами та діяв до 31.12.09р. (п. 9.1 Договору).

Згідно п.1 Додаткової угоди №1 від 03.01.08р. та Додаткової угоди №2 від 29.01.08р. постачальник/відповідач постачає споживачу/позивачу з власного ресурсу 300 тисяч стандартних метрів кубічних природного газу в період з “01” січня 2008р. по “31” січня 2008р. та в період з “01” лютого 2008р. по “29” лютого 2008р.

Ціна газу за 1000 стандартних метрів кубічних природного газу без врахування тарифу на транспортування з “01” січня 2008р. на дату підписання Додаткової угоди складає: 993,50грн. плюс ПДВ 20%-198,70грн., всього 1192,20грн. (п.2 Додаткової угоди №1 від 03.01.08р.) та з “01” лютого 2008р. на дату підписання Додаткової угоди складає: 998,50грн. плюс ПДВ 20% - 199,70грн., всього 1198,20грн. (п.2 Додаткової угоди №2 від 29.01.08р.).

Відповідно до п.3.2. Договору, приймання і передача газу, що постачається постачальником споживачу у відповідному місяці, оформлюється актами приймання-передачі газу. Акти прийому-передачі газу складають уповноважені представники сторін у трьох примірниках до п”ятого числа місяця, наступного за звітним. Акти прийому-передачі газу є підставою для розрахунків.

На виконання договірних відносин постачальником/відповідачем подано, а споживачем/позивачем прийнято природний газ у січні 2008р. в кількості 301482 тис. куб. м. на загальну суму 359426,84 грн., що підтверджує акт прийому-передачі природного газу від 01.02.08р. та рахунок-фактура №СФ-0000748 від 03.01.08р. (а.с.18,22), у лютому 2008р. в кількості 216405 тис. куб. м. на загальну суму 259297,67грн., що підтверджує акт прийому-передачі природного газу від 03.03.08р. та рахунок-фактура №СФ-0000833 від 01.02.08р. (а.с.20,21), у березні 2008р. в кількості 281657 тис. куб. м. на загальну суму 261994,81грн., що підтверджує акт прийому-передачі природного газу за березень та рахунок-фактура №СФ-0000890 від 03.03.08р. (а.с.19).

Правилами п.4.1.2. Договору встановлено, що споживач здійснює розрахунки за природний газ наступним чином: споживач здійснює оплату за газ у розмірі 50% до 25 числа місяця попереднього місяцю споживання, 50% до 25 числа місяця споживання та решту, відповідно до суми фактичного обсягу споживання до п”ятого числа наступного місяця після місяця споживання.

За умов відсутності заборгованості за Договорами, що діяли в попередніх періодах, кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата наступного періоду (п.4.3. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи на виконання п.4.1.2. Договору споживачем - ПОСП “Долинський теплично-овочевий комбінат ” здійснено оплату за поставлений природний газ у січні 2008р. на загальну суму 300000,00грн., у лютому 2008р. на загальну суму 165000,00грн., у березні 2008р. на загальну суму 355000,00грн. Даний факт підтверджують платіжні доручення (а.с.38-48).

Видатковим актом від 30.11.07р. (а.с.23) на повернення вартості послуг з транспортування газу, зменшено ціну природного газу на суму вартості послуг з транспортування газу газоподільними мережами, у розмірі 20522,73грн., в період з 01.03.07р. по 31.07.07р.

Крім того, з належним чином оформленого акту зустрічних розрахунків між сторонами (а.с. 30), вбачається, що станом на 31.12.2007р. стан зустрічних розрахунків по даним обліку наступний: залишок неповернених коштів складає 125993,56грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відповідача перед позивачем, внаслідок переплати, виникла заборгованість в сумі 85796,97грн. Проте, відповідачем 17.06.08р., 18.09.08р., 23.09.08р. повернено позивачу 40000,00грн., про що свідчать виписки з особового рахунку (наявні в матеріалах справи). В судовому засіданні позивачем доведено, що залишок неповернених відповідачем коштів складає 45796,97грн.

Звірка розрахунків за звітний місяць здійснюється сторонами на вимогу однієї із сторін, але не пізніше 15 числа, наступного за звітним місяцем, на підставі актів приймання-передачі природного газу та відомостей про фактичну оплату його вартості (п.4.2. Договору).є

Матеріали справи містять акт звірки зустрічних розрахунків, підписаний та скріплений печатками сторін, з якого вбачається, що станом на 01.01.2009р., існує надлишок попередньої оплати за поставлений природний газ у розмірі 45796,97грн.

Більше того, слід зазначити, що позивач звертався до відповідача з вимогою №13 від 28.01.2009р., про повернення суми попередньої оплати. Однак, дана вимога залишена позивачем без належного реагування.

Станом на 30.11.2010р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили повернення вище зазначеної суми.

Договір на постачання природного газу споживачу №08/02Г від 17.12.07р. та Додаткові угоди №1 від 03.01.08р., №2 від 29.01.08р. до Договору, укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

          Частиною 2 вище вказаної норми права, встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          В силу ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів в підтвердження повернення коштів не подав.

Таким чином, враховуючи вкладене вище, вимога позивача про стягнення з відповідача 45796,97грн. - надлишку оплати за поставлений природний газ, правомірна, документально підтверджена та підлягає до задоволення в повному обсязі.           

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 693, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат", вул. Теплична, 1, Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76010, про стягнення заборгованості в сумі 45796,97грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ-Ойл Карпати", вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ, 76010 (р/р 26009010820980 ФКБ "Фінанси та кредит" МФО 336235, код ЄДРПОУ 33162322) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат", вул. Теплична, 1, Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541, (р/р 2600819102 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 03046468) - 45796,97грн. (сорок п"ять тисяч сімсот дев"яносто шість грн. 97 коп.) - надлишку оплати за поставлений природний газ, 458,00грн. (чотириста п"ятдесят вісім грн. 00коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 28.12.2010р.