Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/342/22
1-в/729/39/25
У Х В А Л А
ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ
08 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,одруженої,має двохмалолітніх дітей, засудженої 17.11.2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим терміном на 3 роки,-
в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
Представник Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор належним чином повідомлений про розгляд подання.
У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки.
23.12.2022 року засуджена ОСОБА_3 поставлена на облік у Ніжинському РС № 2 філії державної установи «Центр пробації».
Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, за вироком обровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року, строк випробування терміном 5 років, сплинув 17.11.2025 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки виконав, а тому вона підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .
ЗвільнитиОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132379433, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 729/342/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: