Court ruling № 132376754, 05.12.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1773/25

Провадження № 2-сз/347/12/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі №347/1773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад доводів заяви.

03.12.2025 року представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подала до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні Косівського районного суду перебувала цивільна справа №347/1773/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.08.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було повернуто позивачу. У зв?язку із цим просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., який був сплачений на рахунок державного бюджету згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №14396 від 17.07.2025 року.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши заяву, долучені до неї матеріали, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивована оцінка суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

А відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, то сума сплаченого судового збору підлягає поверненню, а заява задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі №347/1773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов?язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни вІвано-Франківськійобласті повернутиплатнику: ТОВ «Фінансовакомпанія «ПрофітКапітал» (ЄДРПОУ:39992082,юридична адреса:04071,м.Київ,вул.Набережно-Лугова8) 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.судового збору, який був сплачений на рахунок державного бюджету згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №14396 від 17.07.2025 року на рахунок отримувача: UA908999980313121206000009644, код отримувача 37951998, отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ Косів 22030101.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05 грудня 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула