Court ruling № 132368608, 04.12.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5200/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28 червня 2024 року в адміністративній справі №380/5200/24 за позовом Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року позов Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю: Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901127/2 від 09.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901129/2 від 09.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901131/2 від 09.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901149/2 від 11.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901156/2 від 12.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901158/2 від 12.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901174/2 від 16.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901176/2 від 17.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901218/2 від 16.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901269/2 від 06.11.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901284/2 від 08.11.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901312/2 від 20.11.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901396/2 від 21.12.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901409/2 від 28.12.2023 року.

Стягнуто з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Л ЕОПОЛІСБУД» сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (на користь Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» 8000 ( вісім тисяч) грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Представник Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» подав заяву про виправлення описки (вх. №95631 від 02.12.2025 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року було допущено описку в даті рішення № UA209170/2023/901174/2, а саме зазначено дату 16.10.2023 року, а правильною датою є - 26.10.2023 року.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом з матеріалів справи, датою рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901218/2 є 26.10.2025 року, а не помилково вказана дата - 16.10.2023 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 28 червня 2024 року в адміністративній справі №380/5200/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішення суду від 28 червня 2024 року, шляхом зазначення правильної дати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901218/2 - 26.10.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКухар Н.А.