Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/6511/25
Провадження № 2/345/3072/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря: Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.
25.11.2025 відповідачкою подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з набранням законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. До клопотання додана копія постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26.07.2021 року у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яка набрала законної сили.
05.12.2025 представник позивача подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та повернення судового збору.
Суд , дослідивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Вказана підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
У пунктах 26, 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня2019 року у справі № 320/9224/17 (провадження № 14-225цс19) зазначено, що «за пунктом 3 частини першої статті 255ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є, зокрема, вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав шляхом ухвалення рішення, яке набрало законної сили, або постановлення ухвали про закриття провадження у справі».
Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26.07.2021 у задоволенні позову ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено. Постанова набрала законної сили 26.07.2021.
Оскільки відповідачка подала клопотання про закриття провадження у справі, та надала рішення суду у формі постанови апеляційного суду ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, представник відповідача також подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, то суд вважає дані клопотання обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення, а провадження у справі слід закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.10.2025 № 2108760.
У зв`язку із закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 2422,40 грн..
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, на підставі п.3 ч.1 ст.255ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614)фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 2108760 від 28.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 132357915, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/6511/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: