Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/16513/25
Провадження № 2/750/4371/25
У ХВ АЛ А
05 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ) про визнання права власності за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунку в банку та недоотриману пенсію,
в с т а н о в и в:
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі ч. 7ст.81ЦПК України та для повного, всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунку в банку та недоотриману пенсію.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, копію відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. СЛІСАР
The court decision No. 132347652, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/16513/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: