Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/951/25
Провадження 2/574/470/2025
У Х В А Л А
03 грудня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Лішуновим Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «РОН АВТО» про відшкодування шкоди спричиненої незаконним користуванням транспортним засобом,
в с т а н о в и в:
У провадженні Буринського районного судуСумської області перебуває справа запозовом ОСОБА_2 , який підписаний представником - адвокатом Лішуновим Є.О.до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «РОН АВТО» про відшкодування шкоди спричиненої незаконним користуванням транспортним засобом.
Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 11 год. 00 хв. 09.12.2025 року.
03.12.2025 року від представника відповідача адвоката Рудейчук Я.В. надійшла заява про її участь в судових засіданнях, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника відповідача адвоката Рудейчук Я.В. суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача адвоката Рудейчук Я.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Лішуновим Євгенієм Олександровичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «РОН АВТО» про відшкодування шкоди спричиненої незаконним користуванням транспортним засобом, задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 09.12.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача- адвокату Рудейчук Я.В.,що дляучасті усудовому засіданнів режимівідеоконференції воназобов`язанав день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
The court decision No. 132340949, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 574/951/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: