Court ruling № 132320128, 04.12.2025, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1618/25

Провадження №2/443/977/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенко О.В. через Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь акціонерного товариства «А-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2021 у розмірі 28026,21 грн станом на 24.09.2025, яка складається з наступного: 21706,07 грн - заборгованість за кредитом; 6320,14 грн - заборгованість по відсоткам та стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків /а.с.43-44/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.11.2025 /а.с.53-54/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 04.12.2025 /а.с.66/.

Розгляд справи по суті відбувся 04.12.2025 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенко О.В. надійшла заява в якій останній просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а, відтак провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Акцент-банк», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко