Court ruling № 132317954, 03.12.2025, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальнийномер 142/549/25

Номер провадження 2/142/422/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

03 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в якійпозивач проситьсуд витребуватиу АТ"УНІВЕРСАЛБАНК"(ЄДРПОУ:21133352,Місце реєстрації:04082,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19),наступні письмовідокази,які становлятьбанківську таємницю,а саме:письмовий доказу виглядівідповідного рішенняструктурного підрозділуабо посадовоїособи банку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуски банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );письмовий доказу виглядівиписок прорух коштівпо рахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за періодз 21.09.2024року (датавидачі кредиту)по 08.03.2025року (датазакінчення термінукредитування); стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 510540-КС-001 про надання кредиту від 21.09.2024 року, що становить 30 937,82 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 692,10 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 14 155,72 грн.; суми заборгованості по штрафам - 5 500,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1 590,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 510540-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 21.09.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 510540-КС-001 про надання кредиту. 21.09.2024 року ОСОБА_1 ,прийняв (акцепт)пропозицію (оферту)щодо укладенняДоговір №510540-КС-001про наданнякредиту,на умовахвизначених офертою.Зі своєїсторони ТОВ«БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 ,через телекомунікаційнусистему одноразовийідентифікатор UA-7683,на номертелефону НОМЕР_3 (щозазначено Позичальникому своїйанкеті вособистому кабінеті),котрий Боржникомбуло введено/відправлено.Таким чином,21.09.2024року міжТОВ «БІЗПОЗИКАта ОСОБА_1 булоукладено Договір№ 510540-КС-001про наданнякредиту,підписаний одноразовимідентифікатором упорядку,визначеному статтею12Законом України«Про електроннукомерцію».Відповідно доп.1Договору кредиту,ТОВ «БІЗПОЗИКА»надає Позичальникугрошові коштиу розмірі11000,00грн.,на засадахстроковості,поворотності,платності, аПозичальник зобов`язуєтьсяповернути грошовікошти тасплатити процентиза користуванняКредитом упорядку тана умовах,визначених Договоромкредиту таПравил пронадання грошовихкоштів укредит.Згідно зумовами Договорукредиту,сторони визначили,що платаза користуванняКредитом єфіксованою тастановить 1процентів закожен денькористування Кредитом.Пунктом 2.Кредитного договорувизначено,що протягомстроку кредитуванняпроцентна ставказа Кредитом,нараховуються назалишок заборгованостіпо Кредиту,наявну напочаток календарногодня,за періодфактичного користуванняКредитом,із урахуваннямдня видачіКредиту тадня поверненняКредиту згідноГрафіку платежів.Пунктом 3.Кредитного договорувстановлений графікплатежів,які маєздійснювати Позичальникдля належноговиконання умовКредитного договору.ТОВ «БІЗПОЗИКА»свої зобов`язанняза Договоромкредиту виконало,та надалоПозичальнику грошовікошти врозмірі 11000,00грн.,шляхом перерахуванняна банківськукартку Позичальника№ НОМЕР_1 (котруПозичальником вказанопри заповненіанкетних данихв особистомукабінеті),що підтверджуєтьсядовідкою проперерахування коштів(абоплатіжним дорученням).До теперішньогочасу Боржниксвої зобов`язанняза Кредитнимдоговором №510540-КС-001про наданнякредиту належнимчином невиконав,а лишечасткового сплативкошти,розрахунок тарозмір якихзазначені уРозрахунку заборгованостіза Договором№ 510540-КС-001Позичальника ОСОБА_1 ,чим порушивсвої зобов`язання,встановлені договором.Відповідно доРозрахунку заборгованостіза Договором№ 510540-КС-001Позичальника ОСОБА_1 ,Відповідач навиконання умовдоговору здійснивчасткову оплатуза Договором№ 510540-КС-001на загальнусуму 4217,50грн.Таким чином,зробивши частковуоплату зметою виконанняумов договору,відповідач вчинивконклюдентні діїщодо визнаннядоговору і,відповідно,щодо правомірностівимог позивачаза договоромпро наданнякредиту.Відповідно допункту 2Договору протягомстроку кредитуванняпроцентна ставказа Кредитом,нараховуються назалишок заборгованостіпо Кредиту,НАЯВНУ НАПОЧАТОК КАЛЕНДАРНОГОДНЯ,за періодфактичного користуванняКредитом,із урахуваннямдня видачіКредиту тадня поверненняКредиту згідноГрафіку платежів.Відповідно доп.5.1.Правил,які увідповідності допункту 10Кредитного договорує йогоневід`ємноючастиною,обчислення строкукористування кредитомта нарахуванняпроцентів закористування кредитомза договоромпро наданнякредиту здійснюєтьсяза фактичнукількість календарнихднів користуваннякредитом зурахуванням умовКредитного договору.Таким чином,проценти закористування кредитомщоденно нараховуютьсяна неповерненусуму кредиту,станом напочаток доби,з першогодня перерахуваннясуми кредитуПозичальнику дозакінчення термінудії Договорупро наданнякредиту (включно),тобто,протягом всьогостроку кредитування.Позивач зазначає,що ТОВ«Бізнес Позика»не нараховувалота непросить судстягнути зВідповідача накористь Позивачажодну неустойку(уформі пенічи штрафів).ТОВ «БізнесПозика» проситьстягнути зВідповідача лишезаборгованість потілу,процентам,та комісіїза наданнякредиту,які булинараховані відповіднодо умовКредитного договорута нормЦивільного кодексуУкраїни.Також хочемозвернути особливувагу нате,що ТОВ«Бізнес Позика»не нараховуваложодних процентівпісля закінченнястроку діїКредитного договору.Як вбачаєтьсяз розрахункузаборгованості заКредитним договором,заборгованість Відповідачаза Кредитнимдоговором післязакінчення строкудії Кредитногодоговору незмінювалася (тобтопроценти заКредитним договоромпісля закінченнястроку діїКредитного договоруне нараховувалися).Позивач звертаєувагу,що увипадку укладенняДодаткових угоддо Кредитногодоговору,Додатковими угодамистрок діїКредитного договоруміг бутипродовжений (уразі якщоДодаткові угодидо Кредитногодоговору укладалися).Зважаючи наті обставини,що ОСОБА_1 ,належним чиномне виконуєсвої зобов`язанняза Кредитнимдоговором,у Боржникастаном на22.06.2025року утвориласьзаборгованість заДоговором №510540-КС-001про наданнякредиту,в розмірі30937,82грн.,що складаєтьсяз:суми простроченихплатежів потілу кредиту-9692,10грн.;суми простроченихплатежів попроцентах -14155,72грн.;суми заборгованостіпо штрафам-5500,00грн.;суми простроченихплатежів закомісією -1590,00грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 30 липня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

11 серпня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1395 від 05 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

08 вересня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 29 жовтня 2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого суддіГринишиної А.А.у відпустці відповіднодо наказу№ 102-тзвід 08вересня 2025року "Прочастину основноїоплачуваної відпустки ОСОБА_2 ". 29 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2025 року.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» повноважного представника в судове засідання 03 грудня 2025 року не направив, проте в тексті позовної заяви міститься клопотання представника про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримання позовних вимог, та згода на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі 03 грудня 2025 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутими конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0610275070656 та № 0610280583831, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині1ст.280ЦПК Українипередбачено,що судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзиву на позовну заяву не подав, суд, за згодоюпозивача,вважає заможливе проводитизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення, напідставі наявниху справідоказів,відповідно доположень ч.1ст.280,ч.4ст.223ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :