Court ruling № 132317848, 04.12.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1788/25

2/134/748/2025

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державної прикордонної служби України Філіпової Ганни Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна прикордонна служба України,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 грудня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державної прикордонної служби України Філіпової Г.М., у якій вона просить забезпечити її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Згідно ч. 7ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідностідо ч.1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК України, учасник справи,його представникбере участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів тазасобів електронноїідентифікації,що маютьвисокий рівеньдовіри,відповідно довимог законівУкраїни«Про електроннідокументи таелектронний документообіг»та«Проелектронну ідентифікаціюта електроннідовірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Отже, наявні підстави для задоволення заяви та забезпечення участі представника третьої особи Філіпової Г.М. в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державної прикордонної служби України Філіпової Ганни Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державної прикордонної служби України Філіпової Ганни Михайлівни в підготовчому засіданні, призначеному на 11год.00хв.16грудня 2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі № 134/1788/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна прикордонна служба України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя