Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
щодо витребування доказів
Справа №348/2417/25
Провадження № 2/348/1558/25
04 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку за набувальною давністю,
встановив:
04.12.2025 представник позивача подала клопотання щодо витребування доказів, а саме: просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Івано-Франківської області копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки самостійно отримати зазначені докази мають значення для розгляду справи.
Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися. Про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені.
Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.
Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може отримати їх самостійно.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставними та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
постановив:
витребувати у Державному нотаріальному архіві Івано-Франківської області:
- копію спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищезазначені доказипросимо надатидо 29.12.2025.У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосовання до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Підготовче засідання у справі відкласти на 14.30 години 29.12.2025.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 132316865, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 348/2417/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: