Court ruling № 132316784, 04.12.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/6068/25

Провадження № 1-в/346/435/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)»полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до засудження - не працевлаштованого, розлученого, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Тернопільського апеляційного суду від 17.01.2023 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 17 січня 2023 року, Тернопільським апеляційним судом ОСОБА_5 , визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений за час тримання в ДУ "Чортківська УВП-26" Тернопільської області не допускав порушення режиму утримання, стягнення не накладались, застосовано 2 заохочення. З 22.05.2025 року відбуває покарання в ДУ " Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались. 04.07.2025 переведний до дільниці соціальної реабілітації. Роботи по благоустрою вкионує вчасно та якісно, залучається у порядку черговості та позачергового згідно поданої заяви. До праці відноситься добросовісно. Застосовано 1 заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". Підтримує зв`язки з рідними, отримує посилки та передачі. Виконавчі листи не поступали. На профілактичних обліках не перебуваєю Станом на 06.11.2025 року відбув 2/3 (дві третіх) призначеного судом строку покарання,

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченоїст. 50 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 06.11.2025 року відбув 2/3 (дві третіх) строку призначеного судом покарання, застосовано 3 (три) заохочення у виді подяки за проявлену ініціативу та активну участь у виконанні робіт пов`язаних із благоустроєм місць позбавлення волі від 10.04.2024 року, від 10.04.2025 року та від 06.10.2025 року та рішенням дисциплінарної комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" оголошено догану, яка на даний час не погашена та не знята. Згідно характеристики на засудженого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як: низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як: низький (а.с.2-4). Згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 , підтримує стабільні зв`язки з мамою шляхом отримання посилок та телефонних розмов (а.с.10). Згідно довідки від 03.11.2025 року про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , то засуджений за 2025 рік, а саме з травня по вересень не працював (а.с. 11). Згідно довідки від 03.11.2025 року виконавчі листи на ОСОБА_5 , не поступали (а.с. 12). Згідно довідки від 29.10.2025 року ОСОБА_5 , є працездатним із працевлаштуванням (а.с. 13). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч.2ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістомст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів, а саме подання щодо застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , рішенням дисциплінарної комісії оголошено догану, яка на даний час не погашена і не знята. Окрім того, за період з травня 2025 року по вересень 2025 року ОСОБА_5 , згідно довідки про працевикористання засудженого не працював, однак залучався до робіт по благоустрою колонії. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів сумлінною поведінкою своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Тому, зазначені доводи у поданні є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого, і суд приходить до висновку, що законних підстав для застосуванняст.81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніподання прозастосування умовно-достроковогозвільнення відноснозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом семиднів,з дняоголошення,засудженим зчасу отриманнякопії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1