ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"20" листопада 2007 р. Справа № А10/595-07
розглянувши справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД», м. Узин
про стягнення 22726,00 грн.
суддя Тищенко О.В.
За участю представників сторін:
позивача –Данюк В.В. (довіреність від 04.05.2007р. № 1-828)
відповідача –Вигівська А.П. (довіреність від 26.10.2007р. № 64)
Обставини справи:
Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області, м. Київ звернулась до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД», м. Узин про стягнення 22726,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2007р. відкрито провадження у справі №А10/595-07 та призначено попереднє судове засідання на 30.10.2007р.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2006 року відповідачем реалізовано цукру в кількості 4000кг. урожаю цукрових буряків 2006 року по ціні 2,84грн/кг з ПДВ, що нижче ніж мінімальна ціна 2,85 грн./кг з ПДВ на загальну суму 11363,00грн.
Наслідком цього стало порушення відповідачем п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2006р. № 171 „Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків”, прийнятої відповідно вимог п. 1 ст. 6 Закону України від 17.06.1999р. № 758ХІV „Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”.
Відовідно до ст. 9 Закону України від 17.06.1999р. № 758ХІV „Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру” у разі поставок цукру на внутрішній ринок понад встановлену квоту або реалізації його за цінами, що нижчі від визначеної мінімальної ціни, з суб'єкта підприємницької діяльності стягується штраф у розмірі подвійної вартості цукру, реалізація якого здійснена з порушенням встановленого порядку.
20.08.07р. Позивачем прийнято рішення № 15 про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін на загальну суму 22726,00 грн.
Під час розгляду справи 20.11.2007р. від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначає, що відповідачем згідно вимог ст. 9 „Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру” до відповідного бюджету було перераховано суму вартості цукру в розмірі 11363,00 грн.
Даний перерахунок в сумі 11363,00 грн. було здійснено 28.08.2007р., тобто через 8 днів після винесення рішення № 15 від 20.08.2007р. про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін.
В зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем, позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 11363,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2007р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та зазначає, що АТЗТ „Гарант”, якому помилково по ціні 2840,00 грн. було реалізовано 4т цукру надав згоду і доплатив різницю в ціні на цукор в сумі 37,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
13.08.2007р.. Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області (Інспекція) було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» щодо додержання порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, про що було складено Акт № 450.
Даною перевіркою встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» 30.12.2006р. реалізовано 4000 кг цукру урожаю цукрових буряків 2006р. за ціною 2,84 грн./кг з ПДВ, що нижче, ніж встановлена мінімальна ціна 2,85 грн/кг з ПДВ на загальну суму 11363,00 грн. чим порушено вимоги п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2006р. № 171 „Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків”, прийнятої відповідно вимог п. 1 ст. 6 Закону України від 17.06.1999р. № 758ХІV „Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”.
За результатами перевірки інспекцією було прийняте рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін від 20.08.07р. № 15 на загальну суму 22726,00 грн.
Відповідно до ст. 13 Закону України „Про ціни та ціноутворення” державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів.
Згідно з п. 1 ст. 6 Закону України від 17.06.1999р. № 758ХІV „Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру” мінімальна ціна на цукрові буряки, які поставляються для виробництва цукру квоти "А" та квоти "В", і мінімальна ціна на цукор квоти "А" визначаються щорічно Кабінетом Міністрів України за пропозиціями Міністерства агропромислового комплексу України з урахуванням базисної цукристості.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2006р. № 171 „Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків” затверджено мінімальні ціни на цукрові буряки, які поставлятимуться з 1 вересня 2006 р. до 1 вересня 2007 р. для виробництва цукру в межах квот "А" і "В", та на цукор квоти "А" на зазначений період з урахуванням базисної цукристості
Додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2006р. № 171 встановлено наступне:
Код товару згідно з ДКПП
Опис товару згідно з ДКПП
Нормативно-технічна документація
Мінімальна ціна за 1 тонну (без урахування податку на додану вартість), гривень
01.11.51.100
Цукрові буряки
ДСТУ 4327:2004
162,5
15.83.12
Цукор
ДСТУ-2316-93 ДСТУ-2213-93
2375
Згідно з ст. 9 Закону України від 17.06.1999р. № 758ХІV „Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру” у разі поставок цукру на внутрішній ринок понад встановлену квоту або реалізації його за цінами, що нижчі від визначеної мінімальної ціни, з суб'єкта підприємницької діяльності стягується штраф у розмірі подвійної вартості цукру, реалізація якого здійснена з порушенням встановленого порядку.
Судом встановлено, що відповідачем після винесення рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін від 20.08.07р. № 15 було сплачено лише суму вартості цукру в сумі 11363,00 грн., суму шрафу в розмірі 11363,00 грн. в добровільному порядку сплачено не було.
Оскільки Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на день розгляду справи в судовому порядку не скасовано, заборгованість не сплачено, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в сумі 11363,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 п. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд при вирішенні справи по суті може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд Київської області,
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Фрунзе, 60, код ЄДРПОУ 20623648) в доход Державного бюджету ВДК у Білоцерківському районі за кодом бюджетної класифікації 2108110, код ЗКПО 23570071, р/р 31117106700043, банк отримувача УДК в Київській області, МФО 821018) 11363,00 грн. штрафу.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Тищенко О.В.
The court decision No. 1322985, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. а10/595-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: