Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5672/25
Провадження № 2/346/3108/25
УХВАЛА
03 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Одночасно з позовною заявою представник позивача М. Хлопкова подала до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 чи будь-яка інша платіжна картка; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період 31.08.2024 року по 05.09.2024 року в сумі 6 000 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . У випадку, якщо вказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою маска-картки; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період 31.08.2024 року по 05.09.2024 року в сумі 6 000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи, якій він належить, оскільки на відповідний адвокатський запит відмовлено в наданні інформації. Позивач не володіє та не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не були передані первісним кредитором.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжна картка № НОМЕР_1 чи будь-яка інша платіжна картка на її ім`я;
-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період 31.08.2024 року по 05.09.2024 року в сумі 6 000 грн.;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 );
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за вказаною платіжною карткою маска-картки;
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період 31.08.2024 року по 05.09.2024 року в сумі 6 000 грн.,- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують дану інформацію;
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 );
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .
Розгляд справи відкласти на 27.01.2026 року на 10:30 год.
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.01.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Яремин М. П.
The court decision No. 132284993, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 346/5672/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: