Єдиний державний реєстр судових рішень
Тальнівський районний суд Черкаської області
справа № 704/1388/25
У Х В А Л А
01.12.2025 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кривоколінської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа Павлівська сільска рада про визнання заповіту недійним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви позивача судом не встановлено, то суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кривоколінської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа Павлівська сільска рада про визнання заповіту недійним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. О. Дьяченко
The court decision No. 132272030, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 704/1388/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: